<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="inc/rss.xsl" version="1.0"?><rss version="2.0">
<channel>
<title>我要商标法律网</title>
<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org]]></link>
<description><![CDATA[]]></description>
<language>zh-CN</language><generator>iwms.net</generator>

<item>
	<title><![CDATA[“珠心算”可以在书籍类商品上注册商标吗]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n813c15.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[刘源波]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 16:24:23 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[商标申请]]></category>	<description><![CDATA[案例： <br/>　　《珠心算》或《少儿珠心算》是近些年由全国著名的少儿教育组织“0岁方案小组”（成员为武汉大学的一批少儿教育专家）开发的一种用珠算开发少儿智力的书籍，在教师家长中广受欢迎。其后通过培训班等各种形式又培养了不少学员，部分学员感觉此种书籍有市场又通过出版社出版了各种款式各异的《珠心算》或《少儿珠心算》，在市场上也同样大受欢迎，并逐渐在全国打响了品牌，武汉市马场角图书大世界一度出现断货的情形，书商之间因竞争还产生了一些矛盾。孙坚是“0岁方案小组”的重要成员之一，看到此种书籍市场前景广阔，20...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[如何认定知名商品的特有包装、装潢]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n812c27.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[潘伟]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 16:22:59 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[知识理论]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp;  [案情] <br/>&nbsp; &nbsp; 自1996年成立以来，原告“潘瑞克中心”投入大量资金对其生产的“潘瑞克”面包、“多纳圈”等进行广告宣传。2002年4月至5月，潘瑞克中心委托加工印制“鲜奶油派”外包装盒和内包装膜。该产品随后投放市场。被告“金天坛公司”的“绿伞”牌条形“鲜奶油派”所使用的外包装盒和内包装袋包装与原告生产的涉案产品所使用的包装在文字、图案、色彩、构图等方面基本相同。原告认为，被告的行为属于仿冒知名商品特有包装、装潢的行为，构...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[1000万商标侵权案的警示]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n811c19.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[陈鹏]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 16:01:57 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[法眼看商标]]></category>	<description><![CDATA[云南上市公司红河光明啤酒有限公司（以下简称“红河光明”）接到广东佛山市中级人民法院一审判决，判令赔偿原告1000万元。 <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp; 这是三年内红河光明输掉的第二场“商标侵权”官司。1000万元的赔偿额被业界称为创造了中国商标侵权赔偿的最高记录；红河光明走过的诉讼之路发人深省：中国企业该如何正确对待“商标”？如何及时行使权力、捍卫合法权益？ <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp; 再次折戟 <br/>...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[注意网络商标侵权的四个因素]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n810c25.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[李晶 ]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 15:48:49 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[诉讼维权]]></category>	<description><![CDATA[21世纪，网络的触角延伸到社会的每一个角落，传统的商标法律制度也面临着挑战。网络技术导致许多新的商标侵权形式出现：如域名抢注侵犯商标权；Meta-tag元标记对商标的隐性侵权；网络广告和网络链接中的商标侵权等。 <br/>　　针对网络商标侵权行为呈现出的许多新特点，世界知识产权组织（以下简称WIPO）2001年制定了《保护网上商标和工业产权中的其它标志的建议》（下称《建议》），对网上知识产权提供法律保护。下面，笔者主要结合该建议，对认定网络商标侵权行为时应当注意的商业使用、混淆、合理使用及主观恶意四个因...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[关于未注册驰名商标的司法认定]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n809c19.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[田芳 申菁菁   ]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 15:41:31 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[法眼看商标]]></category>	<description><![CDATA[——蒙牛集团诉董建军、白雪公司案解析 <br/>&nbsp; <br/>　　2006年4月，内蒙古呼和浩特市中级人民法院对蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉董建军、白雪公主乳业有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷一案做出宣判，并对蒙牛集团乳饮料上的“酸酸乳”未注册商标进行了司法认定，认定其为驰名商标。并依据商标法和不正当竞争法的有关规定裁判二被告对此商标的使用构成对蒙牛公司的侵权，要求其停止使用。 <br/>　　本案的起因是蒙牛集团发现呼和浩特市业主董建军的超市销售一种“酸酸乳”饮品，该饮品与蒙牛集团生产的瓶装“酸酸乳...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[关于未注册驰名商标的司法认定]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n808c19.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[田芳 申菁菁   ]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 15:41:31 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[法眼看商标]]></category>	<description><![CDATA[——蒙牛集团诉董建军、白雪公司案解析 <br/>&nbsp; <br/>　　2006年4月，内蒙古呼和浩特市中级人民法院对蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉董建军、白雪公主乳业有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷一案做出宣判，并对蒙牛集团乳饮料上的“酸酸乳”未注册商标进行了司法认定，认定其为驰名商标。并依据商标法和不正当竞争法的有关规定裁判二被告对此商标的使用构成对蒙牛公司的侵权，要求其停止使用。 <br/>　　本案的起因是蒙牛集团发现呼和浩特市业主董建军的超市销售一种“酸酸乳”饮品，该饮品与蒙牛集团生产的瓶装“酸酸乳...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[驰名商标域名受法律保护 恶意抢注无效]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n807c13.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[李胡兵 ]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 15:33:10 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[商标案例]]></category>	<description><![CDATA[11月23日，湖北省荆门市中级人民法院对该市首例网络域名侵权案进行宣判，判令被告古继权立即停止对福建莱克石化有限公司的侵权行为，并赔偿被告经济损失3万元。 <br/>　　原告福建莱克石化有限公司前身是创建于1976年的福建南安市石油化工厂，2002年改制发展为福建莱克石化有限公司，是一家专业从事汽车制动液等汽车用油研发和生产的现代化民营企业。1990年1月成功研发出汽车合成制动液，1998年11月6日申请了“莱克Laike及图”商标，并于2000年4月21日获得核准注册在汽车制动液上。多年来，原告生产的...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[国内首例未注册商标被认定为驰名商标]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n806c13.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[安健]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 15:32:05 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[商标案例]]></category>	<description><![CDATA[——“酸酸乳”驰名商标案 蒙牛胜诉 <br/>&nbsp; <br/>　　近日，原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉被告董建军（呼和浩特市新城区某超市业主）、河南安阳白雪公主乳业有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，二审终审，内蒙古自治区高级人民法院驳回河南安阳白雪公主乳业公司的上诉，维持原判。蒙牛集团胜诉，其“酸酸乳”未注册商标被司法认定为驰名商标。 <br/>　　据悉，这是我国法院通过民事诉讼司法程序认定的第一个非注册驰名商标。但同时，法院在判决书中表示，认定蒙牛的“酸酸乳”标志为驰名商标“仅...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[司法认定驰名商标应考虑的因素]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n805c28.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[曾英 吴红艳]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 15:04:27 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[商标实务]]></category>	<description><![CDATA[最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》赋予人民法院司法认定驰名商标的权力。自此，我国驰名商标认定结束了行政认定的单轨制模式，正式形成了行政认定和司法认定并存的双轨制模式，驰名商标的司法认定成为全国知识产权审判工作的热点。本文拟结合审判实践探讨驰名商标司法认定应考虑的因素。 <br/>　　一、驰名商标认定的前提条件 <br/>　　在普通商标侵权纠纷中，被控侵权商品与原告注册商标核定使用的商品相同或者类似，就无需对商标是...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n804c12.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 15:03:30 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[商标法律]]></category>	<description><![CDATA[《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》已于2007年4月4日由最高人民法院审判委员会第1422次会议、最高人民检察院第十届检察委员会第75次会议通过，现予公布，自2007年4月5日起施行。 <br/>&nbsp; <br/>　　为维护社会主义市场经济秩序，依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，现就办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： <br/>　　第一条　以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[使用他人注册商标作为企业字号构成侵权]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n803c13.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[孙海龙 姚建军]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 15:01:52 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[商标案例]]></category>	<description><![CDATA[——西安中院判决长春蓝色快车公司诉范文英、傅永强商标侵权及不正当竞争案 <br/>&nbsp; <br/>　　裁判要旨 <br/>　　被控侵权人在相同服务或类似服务上使用与商标注册人相同或者近似商标的，无需认定驰名商标；使用他人在先的注册商标作为企业字号构成侵权的，人民法院可以判决企业停止使用。 <br/>　　案情 <br/>　　1997年7月28日，北京蓝色快车公司经国家商标局核准，获得“蓝色快车”注册商标专用权。2000年7月28日，长春蓝色快车公司受让了上述注册商标。长春蓝色快车公司为LENOVO...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[商标在国外驰名不等于在国内驰名]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n802c30.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[张光宇 李劼]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 14:48:31 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[商标战略]]></category>	<description><![CDATA[在国外驰名不等于在国内驰名 <br/>发布时间：2007-4-22&nbsp;  来源：人民法院报&nbsp;  作者：张光宇 李劼&nbsp; &nbsp; <br/>　　美国“彭博”未被认定为驰名商标 <br/>　　因认定商标权遭受侵害，美国知名财经网站彭博将上海两家名为“澎博”的网络公司告上法院。日前，上海市浦东区人民法院对这起广受关注的“澎博案”作出一审判决：上海澎博财经资讯有限公司、上海澎博网络数据信息咨询有限公司立即停止侵害，并赔偿美国彭博...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[商标被侵权不急索赔却“求名”作法值得借鉴]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n801c29.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[王评 朱宝华  ]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 14:43:29 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[异议争议]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; &nbsp; 法国“依视路”公司将江苏省丹阳市一眼镜商告上法庭。令人奇怪的是，“依视路”并未要求被告赔偿经济损失，却将“认定驰名商标”作为第一诉求。目前，江苏省镇江中院已受理此案。 <br/>　　原告依视路国际有限公司、上海依视路光学有限公司诉称：公司是第1296140号注册商标“依视路”的商标权人，该商标已依照《中华人民共和国商标法》的规定，于1999年7月获准注册，享有商标专用权，受中国法律保护。原告列举大量事实与证据，证明被告丹阳某光学眼镜有限公司侵犯其注册商标专用权，同时涉嫌...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[“六必治”被注册成兽药 蓝天公司状告商评委被驳]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n800c29.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 14:41:07 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[异议争议]]></category>	<description><![CDATA[广西一家兽药厂将“六必治”注册为兽药商标并被商评委核准注册。为此，天津蓝天集团股份有限公司（以下简称蓝天公司）将商评委诉至法院，认为该商标注册后会对蓝天公司的“六必治”牙膏商标造成不良影响，请求法院判决撤销核准注册裁定。今天上午，记者从北京市第一中级人民法院获悉，法院一审驳回了蓝天公司的诉讼请求。 <br/>　　兽药为何与牙膏重名？该兽药厂对此的解释是，商标的创意是从“六畜兴旺”一词而来，1995年开始在产品包装上使用“六必治”商标，取其“六畜有病，必须治”之意。兽药厂认为，由其推出的“六必治”兽药是不...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[“飞人乔丹”图形商标遭拷贝 耐克一审获赔35万]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n799c13.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 14:40:39 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[商标案例]]></category>	<description><![CDATA[动感的单手灌篮人物图形商标是美国耐克公司“飞人乔丹”系列运动鞋独有的标志。今年年初，耐克公司陆续在上海欧尚超市有限公司下属三家门店发现由晋江龙之步鞋业有限公司和晋江康威鞋业有限公司生产的球鞋上印有“飞人乔丹”图形商标，于是分别将两家鞋业公司连同超市告上法庭。8月20日，上海市第二中级人民法院对这两起商标侵权案作出一审判决，判令三被告停止侵权，在相关媒体刊登声明；由欧尚在两案中合并赔偿原告经济损失人民币16万元，两鞋业公司分别赔偿10万元和9万元。 <br/>　　1993年5月，耐克公司向我国商标局注册了...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[企业名称权与商标权发生冲突时 法院可划出两者的权利界线]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n798c13.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[何振华 肖启明]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 14:38:53 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[商标案例]]></category>	<description><![CDATA[——广东佛山禅城区法院判决一起商标侵权及不正当竞争案 <br/>裁判要旨 <br/>　　在先注册的企业名称权与在后注册的商标权发生冲突时，应根据保护在先权利、禁止混淆原则界定两者的权利界线，在先注册的企业名称可以在注册地继续使用。 <br/>　　案情 <br/>　　1994年11月1日，温州澳珀家具有限公司（以下简称温州澳珀）注册成立，并于2000年2月至2002年6月期间，先后获得了国家商标局核准的“澳珀”、“OPAL＋澳珀”商标。温州澳珀经多年经营，在业内享有一定知名度，曾先后获得温州市人民政府颁...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[两“富翁”打架 台湾“大富翁”诉求商标专用权败诉]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n797c25.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 14:32:40 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[诉讼维权]]></category>	<description><![CDATA[风行世界的“大富翁”游戏，引发了来自台湾的大宇咨询股份有限公司（以下简称大宇公司）状告上海盛大网络发展有限公司（以下简称盛大）商标侵权案，大宇公司要求盛大立即停止侵权，并赔偿各类经济损失54万余元。9月13日下午，这一备受关注的“大富翁”案宣判，上海市浦东新区人民法院一审判决对原告大宇公司的诉讼请求不予支持。 <br/>“大富翁”诞生 <br/>“大富翁”游戏最初出现于上世纪三十年代的美国，当时正值美国陷于前所未有的经济大衰退期间，由失业的美国人Charles Darro...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[秀水街市场公司被判侵犯“北面”服饰商标权]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n796c25.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 14:31:59 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[诉讼维权]]></category>	<description><![CDATA[因认为侵犯了自己的商标权，北面服饰股份有限公司将北京秀水街服装市场有限公司告上法庭。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院一审认定秀水街市场公司构成商标侵权，判决秀水街市场公司停止侵权；在秀水街市场内张贴声明消除影响，并赔偿北面服饰股份有限公司经济损失和为诉讼支出的合理费用近四万元。 <br/>原告北面服饰股份有限公司起诉称，公司在中国境内注册取得“THE NORTH FACE”文字商标、图形商标和文字图形组合商标的专用权。公司产品仅在大型商场或者专卖店销售，从未授权在秀水...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[原产地名称的法律界定]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n795c27.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[李俭]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 14:30:27 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[知识理论]]></category>	<description><![CDATA[原产地名称是地理标志的一种，但它不是仅仅表示产品来源的普通地理标志，而是一种不仅表明产品来源于某地，而且还表示该产品质量或特点完全或主要取决于该地域的土壤、气候、水质、原料及传统制作工艺、加工技术、配方或世代相传的秘方等自然因素或人为因素的特殊地理标记。《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》1985年文本对原产地名称所下的定义是：原产地名称是指一个国家、地区或地方的地理名称，用于指示一项产品来源于该地，其质量或特征完全或主要取决于地理环境，包括自然和人为因素。原产地名称通常是由“地理名称+商品名称”...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[商标指示性合理使用的判断]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.51shangbiao.org/n794c27.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[陈惠珍]]></author>	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 14:29:13 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[知识理论]]></category>	<description><![CDATA[——上海浦东新区法院判决沃尔沃商标控股有限公司诉瑞安市长生滤清器有限公司商标侵权案 <br/>裁判要旨 <br/>商标的合理使用应以不引起混淆或误认及不引起联想为界限，被告在汽车零件上突出使用他人商标，隐匿自己名称、商标，有使消费者误认或联想到商品与商标所有人之间有某种联系的可能，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯。 <br/>案情 <br/>原告：沃尔沃商标控股有限公司（VOLVO Trademark Holding...]]></description>
</item>
</channel>
</rss>